Inför detta läseseminarium har jag främst
fokuserat på artiklarna, eftersom jag enbart har haft tillgång till den första
upplagan av boken och jag inte var säker på om innehållet i den matchar innehållet
i de senare upplagorna.
Innan jag läste ISO-standarderna visste jag
inte vad de var för något. I båda standarderna framgick det som tur var vad
deras syfte var och hur de kan användas. Medan jag läste tyckte jag att
standarderna var väldigt onyanserade, eftersom saker ofta nämndes som att de måste göras. Jag tänkte att man ju borde
kunna arbeta på andra sätt och ändå komma fram till en produkt med bra
användbarhet, men insåg att syftet med en ISO-standard är att man kan säga att
man följt en, och att andra då vet exakt hur man har arbetat.
Jag fick också känslan av att standarderna
kräver en låg förkunskapsnivå, nästan lite väl låg, som när det förklarades
varför en slutprodukt kommer att uppskattas mer av användarna om användare har
varit med och utvärderat produkten under utvecklingsprocessen.
En sak som jag funderade över var hur steget
mellan prototyp och produkt ser ut, framför allt hur designers kommunicerar
sina modeller med tillverkare. Huvudpunkten i det som gåtts igenom i kursen
hittills verkar vara att tillverkare inte är så himla bra på det där med
användbarhet, så att helt plötsligt lägga över allt ansvar på tillverkarna
känns som ett riskabelt steg. Det uppenbara känns som att designers är med och
övervakar även vid utveckling och tillverkning av en riktig produkt. Eftersom
jag snarare ser mig själv som utvecklare än designer undrar jag hur
kommunikationen med en utvecklare ser ut, och även hur mycket utvecklare är med
i designprocessen.
Ses på seminariet!
Emma Nimstad
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar